Política
Votos válidos no 2º turno: Datafolha, Quaest, AtlasIntel e Ipespe em confronto
Comparação de resultados, margens de erro e cenários possíveis nas pesquisas registradas no TSE
Publicidade
Introdução
Em 2026, o cenário eleitoral brasileiro foi marcado por quatro pesquisas registradas no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que analisaram os votos válidos no segundo turno presidencial. Cada instituto – Datafolha, Quaest, AtlasIntel e Ipespe – trouxe números distintos, margens de erro que variam de um a dois pontos percentuais e amostras que refletem diferentes metodologias. A seguir, apresentamos um panorama detalhado de cada levantamento, seguido de uma análise comparativa e cenários que podem se desenrolar a partir desses retratos.
Datafolha – 15/10/2026
A pesquisa divulgada pela Folha em 15 de outubro contou com 2.520 entrevistados em 153 municípios, entre os dias 13 e 14 de outubro. O instituto registrou 51% dos votos válidos para Flávio Bolsonaro e 49% para Lula, com margem de erro de dois pontos percentuais. O levantamento foi contratado pela Folha e registrado no TSE sob o código BR-00466/2026. 51% dos votos válidos foram atribuídos a Flávio, evidenciando um empate técnico dentro da margem de erro.
Quaest – 14/10/2026
A Quaest, contratada pela TV Globo e pelo jornal O Globo, entrevistou 2.154 eleitores de 16 anos ou mais entre 10 e 13 de outubro. A margem de erro também foi de dois pontos percentuais. O resultado mostrou 46% de intenções de voto para Flávio e 44% para Lula, com ambos tecnicamente empatados. O levantamento foi registrado no TSE com o número BR-08729/2026. 46% de votos válidos foram atribuídos a Flávio, refletindo uma ligeira vantagem em relação à Datafolha.
AtlasIntel – 19/10/2026
A AtlasIntel, em parceria com a Bloomberg, conduziu uma pesquisa online com 4.998 entrevistados de 16 anos ou mais entre 13 e 18 de outubro. A margem de erro foi de apenas um ponto percentual. Os resultados apontaram 51,1% de votos válidos para Flávio e 48,9% para Lula, reduzindo a diferença em relação à pesquisa anterior. O levantamento foi registrado no TSE sob o código BR-02418/2026. 51.1% dos votos válidos foram atribuídos a Flávio, indicando uma leve vantagem em relação à Quaest.
Publicidade
Ipespe – 10/10/2026
A Ipespe entrevistou 1.500 eleitores em todo o Brasil entre 6 e 8 de outubro, com margem de erro de 2,6 pontos percentuais. O instituto registrou 52,7% de votos válidos para Flávio e 47,3% para Lula, apresentando a maior vantagem entre os quatro levantamentos. O levantamento foi registrado no TSE com o número BR-00933/2026. 52.7% de votos válidos foram atribuídos a Flávio, destacando a diferença mais acentuada em relação às demais pesquisas.
Comparativo e Margens de Erro
Comparando os quatro institutos, observa-se que a margem de erro varia de um a dois,6 pontos percentuais, o que pode explicar as diferenças de 1,7 a 4,7 pontos percentuais nos resultados. Enquanto a Datafolha e a Quaest apresentam margens de erro semelhantes, a AtlasIntel se destaca pela margem mais estreita, o que confere maior confiança ao seu resultado de 51,1% para Flávio. A Ipespe, com a maior margem de erro, ainda assim reporta a maior vantagem para Flávio, sugerindo que a diferença pode ser real ou amplificada pela metodologia de recrutamento digital.
Cenários Possíveis
Com base nos dados, três cenários plausíveis emergem. Primeiro, Flávio mantém a vantagem técnica em todas as pesquisas, consolidando uma vitória provável, especialmente se a margem de erro for considerada. Segundo, a diferença pode se estreitar no dia da votação, levando a um resultado mais equilibrado, caso os eleitores indecisos se decidam em favor de Lula. Terceiro, fatores externos – como campanhas de última hora, desinformação ou mudanças de percepção – podem alterar a dinâmica, tornando o resultado final imprevisível.
Conclusão
As pesquisas registradas no TSE oferecem um retrato detalhado do cenário político, mas não são previsões definitivas. Cada instituto utiliza metodologias distintas, e as margens de erro indicam a faixa de variação possível. O que permanece claro é que Flávio Bolsonaro lidera nas pesquisas de votos válidos, mas a margem de erro e a diferença entre os levantamentos sugerem que o resultado final pode ainda ser contestado.
Guia educativo produzido com apoio de inteligência artificial e revisado pela redação. Confira valores atualizados nas fontes oficiais. Conteúdo informativo; não constitui recomendação de investimento, jurídica ou tributária.
Acompanhe sua carteira de graça
Organize ações, FIIs e renda fixa com dados oficiais, proventos e rentabilidade no Indicador Invest.
Experimentar a carteira gratuita →Coloque o planejamento em números
Simule financiamento, aposentadoria, renda passiva e juros compostos nas calculadoras gratuitas do Indicador Invest.
Publicidade