Segundo turno ES 2026: Pazolini vs Ferraço – Quaest, Paraná e Real Time

Panorama das últimas pesquisas

Nos últimos quinze dias, três institutos divulgaram levantamentos registrados no TSE sobre o segundo turno da disputa pelo governo do Espírito Santo entre Lorenzo Pazolini (Republicanos) e Ricardo Ferraço (MDB). As pesquisas de Quaest, Paraná Pesquisas e Real Time Big Data apresentam diferenças relevantes nos números de intenção de voto, nas margens de erro e nos períodos de coleta, o que permite analisar a evolução da corrida e os limites de cada cenário.

Detalhes das pesquisas

A pesquisa da Quaest, encomendada pela TV Gazeta, entrevistou 1.098 eleitores entre 10 e 13 de outubro, com margem de erro de três pontos percentuais e está registrada sob o código ES‑00468/2026. 47% de Pazolini (Quaest) indica liderança clara sobre os 38 % de Ferraço, com 10 % de brancos/nulos e 5 % de indecisos.

Paraná Pesquisas divulgou, em 21 de outubro, um levantamento de 1.300 eleitores coletados de 14 a 17 de outubro, margem de erro de 2,5 pontos percentuais, registrado como ES‑01531/2026. 56,8% de Pazolini (Paraná) mostra um avanço significativo, enquanto Ferraço alcança 43,2 %, sem menção a brancos ou indecisos.

Real Time Big Data, com contrato próprio, realizou entrevistas presenciais com 1.600 eleitores entre 15 e 19 de outubro, margem de erro de dois pontos percentuais, código ES‑06599/2026. 46% de Pazolini (Real Time) coloca o candidato à frente de Ferraço, que tem 43 %, mas a diferença está dentro da margem, configurando empate técnico.

Comparação dos resultados

Os três levantamentos apontam Pazolini como favorito, porém a amplitude da vantagem varia de 9 pontos (Quaest) a quase 14 pontos (Paraná Pesquisas). A margem de erro de cada estudo reduz a confiabilidade da diferença quando menor que a distância entre os candidatos; assim, apenas a pesquisa da Quaest supera sua margem de erro, indicando liderança segura, enquanto a de Real Time fica dentro do intervalo de erro, gerando empate técnico.

Os percentuais de brancos, nulos e indecisos também influenciam a interpretação. A Quaest registra 10 % de brancos/nulos e 5 % de indecisos, o que pode reduzir o número efetivo de votos válidos. Real Time indica 8 % de brancos/nulos e 3 % de indecisos, e converte os resultados para votos válidos (52 % × 48 %). Paraná Pesquisas não detalha essas categorias, mas a diferença de 13,6 pontos entre os candidatos sugere que, mesmo descontando brancos, a liderança permaneceria robusta.

Cenários possíveis

Considerando as margens de erro, três cenários se destacam: (i) vitória confortável de Pazolini, apoiada nas pesquisas da Quaest e, sobretudo, da Paraná Pesquisas; (ii) disputa apertada, com possibilidade de empate ou virada de Ferraço, conforme indica a pesquisa da Real Time Big Data; (iii) mudança de dinâmica nos últimos dias de campanha, já que a maioria dos eleitores (cerca de 89 % nas pesquisas) afirma ter definido o voto, reduzindo o espaço para grandes alterações.

Se a tendência da Paraná Pesquisas se confirmar, o cenário de possível vitória de Pazolini seria reforçado por um apoio sólido em todo o estado. Por outro lado, caso a margem de erro da Real Time reflita a realidade, Ferraço ainda poderia fechar a diferença, sobretudo se conseguir mobilizar eleitores indecisos ou reduzir a taxa de brancos. A ausência de novos dados até o dia da eleição deixa a disputa aberta, mas os números atuais apontam para um segundo turno competitivo.

Conclusão

As pesquisas registradas no TSE entre 14 e 21 de outubro oferecem um retrato do momento da corrida entre Lorenzo Pazolini e Ricardo Ferraço, mas não constituem previsões definitivas. Cada levantamento tem sua metodologia, tamanho de amostra e margem de erro, fatores que devem ser ponderados ao interpretar os resultados. O eleitorado capixaba ainda tem espaço para ajustes nas últimas semanas de campanha, e o resultado final dependerá da capacidade dos candidatos de consolidar seus apoios e atrair os indecisos.