Celina Leão x Leandro Grass: Datafolha, Real Time e Quaest no 2º turno DF

Contexto da disputa

No dia 25 de outubro de 2026 os eleitores do Distrito Federal decidirão o segundo turno da eleição para governador entre a incumbente Celina Leão (PP) e o candidato do PT, Leandro Grass. O primeiro turno foi muito apertado – Celina venceu com 49,93 % dos votos válidos contra 34,47 % de Grass – e a corrida está sendo acompanhada de perto pelos principais institutos de pesquisa. Nos últimos 15 dias, três levantamentos foram registrados no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e divulgados pelos próprios institutos ou por veículos de imprensa.

Dados das pesquisas

Real Time Big Data (campo de 15 a 19 outubro, 1 600 entrevistas, margem de erro 2 p.p.) indica Celina Leão com 59 % e Grass com 41 % dos votos válidos. O instituto também apresenta um cenário espontâneo (sem nomes) – 50 % a 36 % – e o estimulado em votos totais (53 % a 37 %). O registro da pesquisa no TSE é DF‑04823/2026.

Datafolha (campo de 6 a 8 outubro, 910 entrevistas, margem de erro 3 p.p.) aponta Celina Leão com 55 % e Grass com 37 % dos votos válidos. A amostra foi contratada pela Folha de S. Paulo e pela Rede Globo, com nível de confiança de 95 %. O levantamento está registrado sob o número DF‑03365/2026.

Quaest (campo de 8 a 11 outubro, 1 104 entrevistas, margem de erro 3 p.p.) registra Celina Leão com 53 % e Leandro Grass com 33 % dos votos válidos. A pesquisa foi encomendada pela Globo e tem registro BR 06799/2026 no TSE.

Comparativo técnico

Os três institutos apontam a mesma direção: Celina Leão lidera com folga. A diferença entre os candidatos varia de 20 pontos (Real Time) a 30 pontos (Quaest). Dentro das margens de erro, o menor intervalo – 2 p.p. da Real Time – ainda deixa um “empate técnico” impossível, pois a distância entre os candidatos supera a margem de erro de ambos os lados. Já nas pesquisas de Datafolha e Quaest, a margem de erro de 3 p.p. também não anula a vantagem de Celina, que supera os 20 pontos de diferença em todas as medições.

A amplitude das amostras também influencia a estabilidade dos resultados. A amostra de 1 600 entrevistados da Real Time oferece menor variância estatística que a de 910 (Datafolha) ou 1 104 (Quaest). Contudo, todas as pesquisas foram realizadas em períodos muito próximos da data da eleição, reduzindo o risco de grandes oscilações de última hora.

Cenários possíveis

1. Cenário de manutenção da liderança – Se a tendência observada nas três pesquisas se confirmar, Celina Leão vencerá com cerca de 55 % a 60 % dos votos válidos, mantendo a margem de 18 a 27 pontos sobre Grass. Esse cenário pressupõe que os eleitores indecisos (cerca de 4 % a 10 % nas pesquisas) continuem distribuídos de forma similar ou se inclinem para o candidato da frente.

2. Cenário de estreitamento – Caso a campanha de Grass consiga mobilizar o eleitorado dos candidatos eliminados (aproximadamente 15 % do primeiro turno), a diferença poderia cair para menos de 15 pontos. Mesmo assim, ainda ficaria fora da margem de erro, mas o resultado seria mais apertado nas urnas.

3. Cenário de surpresa – Um eventual escândalo ou mudança brusca na agenda de campanha poderia deslocar eleitores indecisos (até 10 % nas simulações da Real Time) para o candidato do PT, reduzindo a vantagem para menos de 10 pontos. Nesse caso, a margem de erro de 2 p.p. da Real Time poderia gerar um empate técnico, embora ainda seja improvável que Grass ultrapasse Celina.

Em todos os cenários, a margem de erro indica que os números individuais de cada candidato podem variar em até 2‑3 pontos para mais ou para menos, mas a diferença entre eles permanece superior a esse intervalo, reforçando a liderança de Celina Leão.

Conclusão

As três pesquisas registradas no TSE nas duas semanas que antecedem a votação mostram Celina Leão com vantagem clara sobre Leandro Grass, independentemente da metodologia ou do tamanho da amostra. Embora as margens de erro permitam pequenas variações, nenhuma delas elimina a diferença de dezenas de pontos entre os candidatos. Como sempre, esses levantamentos são retratos do momento e não previsões definitivas; o comportamento do eleitorado nas últimas horas de campanha pode ainda gerar ajustes nos números finais.